這是本以「冰島」為背景的殺人案件，強調一般的「冰島式犯罪」並不會留下故佈疑雲的線索，但，這樁殺人案件，卻留有一張寫著【我是他】的紙條，辦案的刑警厄蘭德看似朝向不相關的方向進行調查，但，所有著證據又緊密的交織在一起，整個案件發展到最後，閱讀者，獲得解答，但是，卻對冰島冷淡的親子關係，錯綜複雜的人際問題，留下滿肚子的悲傷感。屍體會說話，不但可以查到兇手遺留下的線索，還發掘表象無法洞察的內幕。這是本，讀到越後面，會發現，後勁越強的一本犯罪小說！！
辦案，挖掘人性最醜陋的真面目！！
一棟兩層樓的地下公寓，一具七十歲老人的屍體，一張寫著【我是他】的紙條，警方必須由此開始展開調查。死者名叫霍柏格，是名卡車司機，根據鄰居的說法，這名老人平日和善，能與鄰居、同事輕鬆對談，大家想不出，他會有什麼樣的恩怨糾葛導致死亡。然而警方卻在調查死者背景時發現，他過去曾經被控強暴，但，當時案件未成立，負責此凶殺案的刑警厄蘭德懷疑，這樁兇殺案，與四十年的強暴控訴有關，因而展開調查。究竟霍柏格的死亡原因為何？四十年前的強暴案與他的死亡有關嗎？厄蘭德的偵查方向是正確的嗎？他是否可以找到兇手呢？？
在警方深入調查死者生前的人際關係時，挖掘出越來越多不為人知的秘密，這個看似溫和的老人，表面看來幽默又有魅力，其實，原來是有著犯罪傾向的人，看似受害者，但，從年輕到現在卻是個不折不扣的加害者，這種矛盾的呈現，讓我忍不住想到《讀人》的內容，每次當發生重大案件時，兇手被捕到案時，鄰居或認識兇手的人，常會覺得訝異，並表示「他平常看起來人很好！沒想到會殺人！」，接著，才漸漸的想到「他平常是滿孤僻的，好像沒有什麼朋友」、「有時候兇手的行為看起來似乎有些可疑，但之前真的沒有想過，他是個會暴力傾向的人」。雖然，鄰居、同事口中的霍柏格是個看來和藹的老先生，但是，當警方深入了解這位老先生的交往狀況、生活情景時，大部分的受訪者卻表示，其實，他們跟老先生似乎也不熟，只是偶爾遇到聊聊天，對他們而言，老先生也許很神秘，而且搞不好行動也挺可疑的，但是，他們從來沒有想過這類問題，當然也不清楚，老先生是否有什麼仇人。人際間的淡漠，缺乏線索，似乎也使案件進入迷霧中。
「別讓任何你對霍柏格的發現影響到你。」馬尼安‧布林說。「別讓他扼殺你不想失去的特質。別讓他得逞，就這樣」─ ─《血之罪》
從現有的人際關係中，警方無法發現任何線索，於是，他們只能往霍柏格的過去挖，卻發現，他曾經被控訴過，但，後來罪名沒有成立，而他以前交往的朋友，都是奇怪的犯罪者，當，越深入的挖掘時，發現越來越多不堪的事實，這名受害者，其實是個可怕的冷血犯罪者。其實偵辦這樣的案件，就像是挖掘人性最醜陋的真面目，當接觸越多的真相，人生也越接近崩解的狀態，厄蘭德在調查過程中，越來越顯脆弱，他女兒曾對他說過「憎恨的情緒不停冒出來，就像潛伏在你心裡的邪惡，除非你相信這些壞事就是人生，你才有辦法平靜，因為你已經忘了一般人怎麼生活。」
在觀看這類的犯罪小說或電影，當調查而挖掘受害者的醜陋面時，經常都會勾起這種矛盾的憎恨情緒，情感上遭受重大折磨的往往反而是兇手，死者與兇手間，更令人同情的反而是兇手，但是，執法者卻必須調查真相，為了真相？為了正義？為了職責？不論他們保持什麼樣的情緒，他們都必須無情的將兇手揪出。在閱讀本書時，也是同樣的情緒，似乎當厄蘭德調查的越深入時，無助的感覺也越多，看似毫無頭緒的偵察方向，千頭萬緒，但是，越到後面，卻反而糾結在一起，答案即將呼之欲出，但，解謎的同時，卻無法有暢快的感受。
本書比較特別的地方是，除了霍柏格的命案持續的調查之外，中間，還穿插了厄蘭德與他女兒情感的微妙變化、前妻朋友婚禮當天失蹤的女兒、四十年前死去的六歲小女孩所引發的故事，這些看似毫無相關的情結交互穿查，使得書籍的閱讀節奏緊湊，但，當所有事件一一解答後，卻又不得不說，他們圍繞著同樣的主題，親情與血緣的關連，究竟什麼樣的關係可以稱為親情呢？血緣可以為生活帶來幸福嗎？如果血緣為生活帶來的是不幸，那麼，我們有必要執著血緣所帶給我們的束縛嗎？這本書名為《血之罪》，也為結局帶來一些解釋與說明，其實讀到後來，關於霍格柏的死，以及這名死者所引發出的問題，感到諷刺，只能說，原來，一切禍害的來源，皆來自霍柏格他自己，但，他生存過的足跡卻帶給許多人如此多的傷害，一具屍體，居然隱藏如此多的內幕，引發如此深刻的情感，確實在我閱讀前半段時，所料未及的。
什麼事調查的藝術？心理式的問話技巧？？
本書有個段落，雖然只佔一小部份，但，卻頗令我印象深刻，讓我忍不住想要跟大家分享一下，霍格柏之死，辦案的刑警厄蘭德一直認為跟四十年前，霍格柏的行為有關，為了找出端倪，他派手下的刑警負責到某些區域進行調查，希望可以找出，四十年前是否有女性曾經被霍格柏強暴。事隔多年，其實是否有這樣受暴者存在未知？而且真的有這樣的人，她當初沒有報警，想必也是希望息事寧人，不要引起注意，但是，警方在調查案件時，卻像是要挖人瘡疤似的，究竟該如何進行調查呢？
這裡面有兩個人負責針對特定區域的女性進行調查，其中一名男員警，逢問話對象就問「請問妳四十年前是否被強暴過呢？」結果，可想而知，不管有沒有，聽到這個男員警的問話，感覺起來就像變態，讓人想轟出門去，但是，另一名負責問話的女性員警則沒有像他這麼鱉腳，真正巧妙的運用心理式問話，只是，究竟什麼是心理式的問話呢？首先，當女性員警與受訪者交談時，會先閒話家常，待彼此稍微熟悉後，她才切入主題的提問，不過，她提問的方式也沒有那麼直接，不是直接問對方「妳四十年前是否被強暴過？」而是問「我是想要找個曾經住過**的女性，她可能認識霍柏格，可能被他找過麻煩過。」引起對方的興趣後，再慢慢的由對方發出更多疑問，甚至還轉介其他可能知道這個訊息的人給她以便進行調查。
這段心理式的問話，我覺得除了運用在辦案中，其實在我們生活中也可以使用，說話、人際間的互動是種藝術，如何運用微妙的問話方式，蒐集訊息，但又不讓人覺得粗魯，也是值得學習的一門課。其實調查案件，毫無頭緒，如何整理出偵查方向？如何蒐集訊息？如何鎖定調查對象？如何問話？如何與嫌犯玩心理戰？都是很困難的一件事情，所以，看著厄蘭德由一張紙條、一張黑白照片、一個消失的男人，可以引導出如此的偵訊方向，抽絲剝繭，理性中帶著情感，穿插自己生活切面在其中，讓閱讀者，越深入越能感受到後半段所帶來的衝擊。
究竟《血之罪》中的一具屍體，將引起什麼樣的內幕？由一張黑白照片又如何整理出冰島獨特的人際秘密？刑警如何透過證據與直覺辦案？為了要保持大家閱讀的樂趣，我寫得很忍耐，不希望爆太多線索給大家，但是，答案就在書名中，想體驗不同的犯罪現場，那就自己來翻閱吧！！
關於《血之罪》書籍訊息，請點選下列資訊(未完全待補)
出版社：皇冠出版社
出版日期：98年11月16日
最新留言